Quando estreou nas salas de cinema na década de 40, ‘Citizen Kane’ de Orson Welles não foi um sucesso imediato. Algo que, em parte, esteve relacionado com o facto de a personagem principal do filme, Charles Foster Kane, ter sido inspirada nomeadamente em William Randolph Hearst, um magnata dos media.
No entanto, com o passar das décadas, vários críticos passaram a olhar para ‘Citizen Kane’ como um grande filme, apontado frequentemente como o melhor filme de todos os tempos.
Em sintonia com essa ideia, o site de avaliação e críticas de cinema Rotten Tomatoes atribuía uma pontuação perfeita a ‘Citizen Kane’ – 100%. Mas agora já não.
De acordo com o The Hollywood Reporter, uma crítica negativa com 80 anos fez ‘Citizen Kane’ perder a pontuação perfeita e baixar para os 99%.
A crítica foi descoberta pelo Rotten Tomatoes. Foi publicada em 1941 – ano em que o filme estreou nos cinemas – no Chicago Tribune, e apenas está disponível através de uma digitalização do jornal.
O título da crítica ‘põe o dedo na ferida’ apesar da diferença temporal: “‘Citizen Kane’ não consegue impressionar crítico como o melhor filme alguma vez feito”.
“Já ouviu falar muito deste filme e vejo pela publicidade que alguns especialistas pensam que é ‘o melhor filme alguma vez feito’. Eu não. É interessante. É diferente. Na realidade, é bizarro o suficiente para se tornar uma peça de museu. Mas o seu sacrifício da simplicidade para a excentricidade rouba-lhe a distinção e o valor de entretenimento geral”, pode ler-se na crítica.
Leia Também: ‘Nomadland’ foi o vencedor em noite morna e com um final muito estranho